• 55 5658 4497
  • Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Boletines de Prensa

Boletín 06 ACM / 2014

Segundo informe semestral de la DEMANDA COLECTIVA MAÍZ

#1AñoSinMonsantoMx

  • A un año de la DEMANDA COLECTIVA MAÍZ siguen SUSPENDIDOS en México los permisos de siembra de maíz transgénico por la Acción Colectiva en defensa de la Biodiversidad Mexicana

  • Con el apoyo de Vandana Shiva y de Francisco Toledo la Demanda se fortalece y espera un debate amplio y sin conflicto de interés.

  • La demanda enfrenta 68 impugnaciones por parte de SAGARPA, SEMARNAT, Monsanto, Phi (Pioneer-Dupont ), Syngenta y Agrosciences la Demanda aún no se desahoga y la medida precautoria sigue vigente.

  • En sus alegantos Monsanto y sus aliadas mienten reiteradamente y cuestionan al Poder Judicial.

  • SAGARPA y SEMARNAT litigan a favor de las empresas pero reconocen suspensión jurídica.

Conforme lo marca el artículo 622 del Código Federal de Procedimientos Civiles, la Representante común designada por la Colectividad en la Demanda en contra de la siembra de maíz transgénico, Adelita San Vicente Tello, rindió informe semestral a la colectividad sobre el estado de la Demanda.

Recordó que Investigadores de primer orden como el Dr. Antonio Turrent, el Dr.Víctor Toledo y la Dra. Patricia Moguel, académicos, campesinos, indígenas, apicultores, defensores de derechos humanos como el Padre Miguel Concha, ambientalistas, artistas, representantes de organizaciones campesinas, indígenas, civiles, todos consumidores, seguimos festejando la decisión del poder judicial sobre la SUSPENSIÓN temporal de otorgar permisos para la siembra de maíz transgénico ya que la afectación del derecho humano a la diversidad biológica sería irreparable.

La Representante de la Colectividad dio a conocer el apoyo a esta iniciativa de la científica Dra. Vandana Shiva de India y del maestro Francisco Toledo quien con el entusiasmo y la creatividad que lo caracterizan ha manifestado su oposición, fundada en elementos científicos y ha convocado a reunir un millón de firmas a lo cual la colectividad se ha sumado. Por su parte la Dra. Shiva compartió la experiencia de su país donde los campesinos endeudados por la semilla se han suicidado.

El Lic. René Sánchez Galindo señaló que la demanda y la medida de precaución han sido objeto de 68 impugnaciones por parte de SAGRAPA, SEMARNAT, Monsanto, Phi (Pioneer-Dupont), Syngenta y Agrosciences y éstos, en 9 meses, no han presentado prueba alguna que contradiga nuestra tesis. Las instancias gubernamentales se han dedicado a litigar a favor de las empresas teniendo como política de estado favorecer la entrada de transgénicos al centro de origen de tan preciada semilla.

Dos tribunales federales, el Quinto Tribunal Colegiado en materia Civil del Primer Circuito, encabezado por el Magistrado Walter Arellano Hobelsberguer , y el Segundo Tribunal Unitario en materias Civil y Administrativa del Primer Circuito, conducido por el Magistrado Jaime Manuel Marroquín Zaleta, han resuelto que la posibilidad de violentar el derecho humano a la diversidad biológica de los maíces nativos, es razón legal suficiente para mantener detenida la siembra de transgénicos durante trámites del juicio colectivo. Así mismo, han definido que el derecho humano al medio ambiente es el derecho presente de las generaciones futuras; y que frente al interés particular debe tenerse en cuenta el interés de la sociedad.

La empresa transnacional Monsanto, conocida por su falta de ética, se atrevió a recusar al Magistrado Marroquín por emitir sus resoluciones pero sus cuestionamientos han fracasado en dos tribunales. Monsanto miente reiteradamente en sus argumentaciones. En los juicios de amparo dice que la demanda colectiva expone la probable afectación a nuestra diversidad de maíces nativos, cuando nosotros en realidad hablamos de que necesariamente se afectará nuestro derecho humano si los transgénicos se siembran en nuestro país. Lo más lamentable y que ya estamos impugnando, es que el Tercer Tribunal Unitario en materia civil y administrativa, reproduce la falsedad.

Por lo pronto, y en beneficio de nuestro DERECHO HUMANO a la BIODIVERSIDAD del MAÍZ NATIVO, se encuentran SUSPENDIDOS en todo el país, los permisos para siembra de maíz transgénico.

Informes:

Lic. René Sánchez Galindo Representante Legal de la Demanda de Acción Colectiva

Francia Gutierrez – 044 55 39226898

Nelly Muñohierro 044 55 54268700 Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

#1AñoSinMonsantoMx




Boletín 05 ACM / 2014

 

  • Premio Nobel Alternativo testifica para queja ante la Comisión de Derechos Humanos CNDH.

  • Vandana Shiva, testigo del grupo de la Demanda colectiva contra la siembra de maíz transgénico.

  • Denuncia que los transgénicos son contrarios a la humanidad

 

La Dra. Vandana Shiva, científica, filósofa, escritora, ambientalista y feminista, lideresa mundial en defensa de las semillas criollas; en el marco de Cinema Planeta Festival Internacional de Cine y Medio Ambiente de Mexico emitió testimonio en el que aseguro que la vía para asegurar el futuro de la alimentación de los seres humanos son las semillas nativas o criollas, y sentenció que las semillas transgénicas que promueve la industria, ponen en grave riesgo la diversidad de semillas nativas y el futuro de la humanidad.

La también Premio Nobel Alternativo (Right Livelihood Award, 1993), fue invitada a Cinema Planeta que se celebro del 8 al 13 de abril en Cuernavaca Morelos. Este Festival tiene por objeto la transformación de la sociedad a través del cine, el arte y la ciencia para incentivar a las personas a ser críticas y participativas de los temas ambientales. En esta ocasión el tema fue la alimentación y la preocupación de los diversos sectores por la calidad de los alimentos y la forma en que estos se producen.

La Doctora en Física quien es una de las mentes más brillantes y reconocidas a nivel mundial por la defensa de las semillas criollas, así como en la denuncia de los daños de la globalización al servicio de las grandes compañías, en particular de las dedicadas a la alimentación, denunció que el modelo neoliberal en el que descansa la industria transgénica es sinónimo de muerte, deterioro del medio ambiente, injusticia económica y discriminación de género. Señaló que el poderío corruptor de las empresas trasnacionales, su influencia para modificar leyes, además de los casos en que se encuentran transgénicos ilegalmente liberados en el campo son algunas de las estrategias que utilizan para imponer su modelo de dominación.

La Dra. Vandana Shiva, recalcó que frente a un modelo de producción de alimentos que ella llamaría “estúpido” tenemos una agricultura campesina capaz de preservar el ambiente y de dotar de alimentos sanos a la población del mundo, “hoy más de 80% de los alimentos del mundo provienen de este tipo de agricultura”.

Dió a conocer el aumento desmesurado de enfermedades fatales que aquejan a la humanidad como el cáncer y el autismo. Refirió el impacto generalizado en la salud de la población mundial por la sustitución de las dietas regionales, ancladas en tradiciones culturales, “la imposición de un modelo de alimentación por las grandes empresas alimentarias ha provocado la obesidad de millones, es absurdo pensar en hacer un arroz transgénico que produce vitamina A del cual se tendrían que comer de 3 a 4 kilos para obtener las cantidades necesarias de vitaminas que fácilmente las podrían proveer otros alimentos”. El único objetivo de introducir nuevos genes es convertir un bien común en una mercancía.

El Abogado René Sánchez Galindo quien dirige la Asociación Colectivas señaló que la Dra. Vandana Shiva pronunció declaración jurada como testimonio dentro de la Queja presentada ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos, con número de folio 36261. La Queja fue presentada el jueves pasado por integrantes del grupo de científicos, académicos, campesinos, apicultores, ambientalistas, artistas y organizaciones civiles, que en junio del año pasado promovieron demanda de acción colectiva contra la siembra de maíz transgénico en el país, y que en septiembre obtuvieron una medida precautoria, por la que actualmente suspendida la siembra de maíces transgénicos en todo el país, por orden judicial.

El documento de la queja presentado a la CNDH, denuncia la presencia de transgénicos en el estado de Oaxaca, con base en investigaciones científicas, así como en el Distrito Federal, basándose en una Investigación gubernamental a cargo del actualmente denominado Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático, INECC.

Los también integrantes de la Campaña Nacional Sin Maíz No Hay País solicitaron en la queja que la CNDH verifique que la presencia de transgénicos continúa en estas entidades. La Sexta Visitaduría de la CNDH, encargada de los temas ambientales, deberá ordenar que se practiquen inspecciones en campo, así como análisis de laboratorio, explicaron.

Adelita San Vicente, Directora de Semillas de Vida y Representante de la Demanda Colectiva explicó que la diversidad biológica de nuestros maíces nativos se ve amenazada por los permisos de liberación de transgénicos y que este es el origen del a demanda. Actualmente cualquier permiso de siembra de maíz transgénico está judicialmente congelado, sin embargo, se sabe que hay presencia ilegal de transgénicos en el campo mexicano y que las autoridades encargadas de preservar la agrobiodiversidad han sido omisas en proteger nuestra riqueza y sobretodo han dejado de apoyar la agricultura campesina que reproduce y conserva esta diversidad. "La omisión de las autoridades también es una forma de afectar derechos humanos, por eso nos quejamos ante la CNDH".

Agregó que el gobierno mexicano en lugar de defender los derechos humanos al medio ambiente de los mexicanos y mexicanas, trabaja a favor de las empresas al emitir múltiples interpelaciones a la demanda colectiva. Hoy la presencia de una personalidad como la Dra. Shiva nos refuerza el compromiso que nuestro país tiene con el mundo de preservar el reservorio genético del cereal más importante del mundo libre de transgénicos.

Finalmente, agradeció la presencia de Vandana Shiva, quien con su experiencia internacional puede argumentar los graves peligros que enfrenta la humanidad por esta tecnología y la necesidad que tiene el mundo de la riqueza biológica de paises como el nuestro.

 

Ciudad de México a 15 de abril de 2014.

Mayores informes:

René Sánchez Galindo 044 55 54364248

Adelita San Vicente Tello 044 55 26537700



Boletín 04 ACM / 2014

El Poder Judicial Federal es cuestionado por MONSANTO.

  • Molestia por el fallo que ratifica la suspensión de la siembra de transgénicos de maíz, en todo el país.

  • La empresa que acumula un historial de daños a la humanidad y corrupción pone en juicio la ética judicial.

El pasado 28 de febrero del año en curso la compañía MONSANTO promovió un incidente de recusación en contra del Magistrado Jaime Manuel Marroquín Zaleta, titular del Segundo Tribunal  Unitario en Materia Civil y Administrativa del Primer Circuito. Este incidente tiene por objeto retirar al juzgador del juicio del maíz. La finalidad es que no sea el Magistrado Marroquín quien emita el fallo sobre el recurso de apelación, promovido en contra del desechamiento de la demanda de acción colectiva en vía difusa, presentada por 53 personas y organizaciones en defensa del maíz criollo y en contra de la siembra de maíz genéticamente modificado (OGM).

MONSANTO acusa al juzgador de haber emitido su opinión sobre el fondo del asunto antes de dictar sentencia. Imputa al Magistrado que actúa de manera parcial y favorece, a través de sus fallos, a la colectividad actora en juicio. Es decir, la trasnacional pone en entredicho la ética profesional y la probidad del agente judicial, informó René Sánchez Galindo, Director de Colectivas A.C, organización encargada de la defensa legal del asunto.

A Monsanto le sale el "tiro por la culata", espetó Galindo, al afirmar que una acusación contra un magistrado federal, de una empresa trasnacional que ha sido mundialmente cuestionada por mentir a la población con publicidad engañosa y ocultar información sobre los daños que sus productos causan, y cuyos empleados ocupan altos cargos en gobiernos del globo; es tanto como otorgar una medalla al mérito del magistrado, "No se vendió, No fue contratado por la trasnacional y por eso hoy lo acusan".

Por su parte el Padre Miguel Concha Malo, defensor de los derechos humanos y parte de la colectividad que interpuso esta demanda señaló “Que desde el punto vista ético y de derechos humanos, hay correlación con la argumentación emitida por el juez, en efecto, el interés colectivo está por encima del interés particular de las empresas.” Explicó que la transnacional considera que el fallo del magistrado, por el que se mantiene firme la medida cautelar (que impide a MONSANTO obtener el permiso de siembra comercial de maíz OGM), es erróneo y tendencioso. Es un exceso de prepotencia, Monsanto considera poca justificación que el Magistrado funde su resolución en el interés social. En otras palabras, la empresa considera que es más importante su actividad comercial que la legítima duda que despertara en el intelecto de un miembro del Poder Judicial de la Federación y la cual expreso de esta manera:

“[…] debe decirse que la mera posibilidad de que la liberación al ambiente de los OGMs ponga en riesgo la salud humana y la diversidad biológica, actualiza el peligro en la demora y ello es suficiente para estimar que la medida concedida por el juez en el proveído de diecisiete de septiembre de dos mil trece, debe seguir produciendo sus efectos, al menos en lo que se recaba más información al respecto”. (1)

Abundó que existen instrumentos internacionales que hacen explícito el deber de las empresas de no violentar los derechos humanos. Entre los Principios rectores sobre las empresas y los derechos humanos publicado por Naciones Unidas (2), los principios 7, 8 y 9 hacen referencia a prevenir posibles daños al medio ambiente, asimismo se reconoce la responsabilidad de las empresas de cuidar el medio ambiente y comprometerse con el usos de tecnologías inocuas para la vida de las personas y para la naturaleza.

Es evidente que las declaraciones de Monsanto contra el juez tienen implicaciones éticas, políticas, sociales y jurídicas en relación con el cuidado de la salud de las personas, la biodiversidad y el cuidado de la naturaleza. El Estado debe proteger es el bien colectivo por encima del bien individual empresarial, y al proteger el bien colectivo está indudablemente protegiendo los bienes individuales.

Por su parte, Víctor Suárez Director de la Asociación de Empresas Comercializadoras de Productores del Campo (ANEC) y parte de la colectividad denunció que resulta sumamente preocupante y de un cinismo impensable que una empresa que tiene una larga historia de afrentas en contra de la humanidad ponga en tela de juicio a un magistrado por no dictar sentencia a su favor. Es indudable que la empresa esta acostumbrada a tener funcionarios a modo y trabajando para ella, como lo ha quedado demostrado en el caso de del Secretario de Agricultura y de Medio Ambiente que han continuado interponiendo recursos en contra de nuestra demanda.

A la fecha las Secretarias encargadas de velar por nuestra bioseguridad lo que han hecho es interponer diversos recursos. Sagarpa ha presentado contra la suspensión de la siembra de transgénicos, dos amparos, dos quejas y una apelación. Mientras que Semanat interpuso una apelación, una disconformidad y una revocación. Asimismo ambas dependencias federales solicitaron al juzgado federal que desechara la demanda. Con lo que suman diez impugnaciones gubernamentales en favor de la industria privada extranjera y transgénica.

Hoy nuestra esperanza esta puesta en el Poder Judicial el cual hemos observado aue ha tomado con pulcritud y profesionalidad un caso tan fundamental como es este que atañe directamente nuestra salud y el futuro de la alimentación de los mexicanos. ¿Acaso dejaremos en manos de esta empresa el control del principal insumo de la producción de nuestro país?, ¿le permitiremos contaminar el reservorio genético del cereal más importante hoy del mundo y con ello apropiarse de nuestra riqueza genética?

El Magistrado Marroquín Zaleta ha actuado de manera imparcial, estudiando a fondo el caso y emitiendo sentencias algunas de las cuales no nos han favorecido, sin embargo Monsanto responde con la prepotencia que lo ha caracterizado en el mundo entero donde ha comprado funcionados y los ha colocado en puesto claves. Recordemos que esta compañía ha producido algunos de los químicos más tóxicos. El reporte periodístico de Marie Monique Robinson que nunca ha sido desmentido por Monsanto (3) , ilustra cómo la empresa envenenó, sabiendo su toxicidad, a la vecindad a los habitantes de Anniston, Alabama con la fábrica de policlorobifenilos (PCBs) considerado por el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente como uno de los doce contaminantes más nocivos fabricados por el ser humano.

La compañía produjo el Agente Naranja, el defoliador que fue usado como arma en la guerra de Vietnam y causa cáncer y defectos congénitos. Frente a los múltiples juicios de los propios veteranos estadunineses la empresa respondió “Creemos que las consecuencias adversas que presuntamente han surgido de la guerra de Vietnam, incluyendo el uso del Agente Naranja, deben ser resueltos por los gobiernos que estuvieron involucrados” (4).

La historia de Monsanto esta plagada de actos de corrupción que han llevado a la liberación de transgénicos en Estados Unidos y es muy preocupante que nuestro país base sus decisiones en esta misma cadena de actos de sometimiento al gran capital dijo finalmente Adelita San Vicente n el ambiente y en nuestros alimentos

El debate abierto en esta demanda es central: el interés colectivo esta por encima del interés de las empresas. Confiamos en que la conciencia y la responsabilidad del Poder Judicial frente a nuestra salud y nuestro alimento básico primen frente a la presión de las trasnacionales.

Ciudad de México a 31 de marzo de 2014.

Mayores informes:

René Sánchez Galindo 044 55 54364248

Adelita San Vicente Tello 044 55 26537700

 

A continuación, algunos ejemplos de la nula ética de la empresa a nivel mundial:

FALSEDAD en la información de las etiquetas de sus productos.- Por muchos años los contenedores del herbicida “Roundup” tenían impreso la palabra “Biodegradable” siendo un producto altamente tóxico. En Francia fue condenado por publicidad engañosa. Recientemente fue prohibido en Sri Lanka.

ENGAÑO al vender productos fabricados con el compuesto químico PCB a sabiendas de que envenenaban, que causaban graves problemas de piel, daño al hígado y cáncer, no solo a los consumidores del mismo, sino a los pobladores que vivían cerca de las fábricas en donde se producían los productos de éste componente tan peligroso que enfermó a la población de Anniston Missouri, EUA.

PRESIÓN a las instancias gubernamentales del mundo desde el año de 1974 para que se desregularan las nuevas tecnologías y así no se tuviesen que presentar estudios completos de los químicos usados por Monsanto.

FALSIFICACIÓN DE ESTUDIOS Y CRIMEN al usar y alterar contenidos en los herbicidas que contenían “Agente Naranja”, químico defoliante que se usó en la guerra de Vietnam por el ejército estadounidense y que causó 3 millones de personas contaminadas; más de 400 mil muertos y 1 millón y medio de personas con alguna discapacidad.

MANIPULACIÓN DE DATOS en el producto “Pusilac”, escondiendo efectos secundarios del BT, una hormona bovina para producir más leche en las vacas pero provocándoles severas mastitis que contaminan la leche con pus, antibióticos para el tratamiento de la enfermedad y aumento del factor insulina que se sabe tiene una relación con el cáncer de mama, de cólon y de próstata.

ACOSO Y AMENAZAS a científicos, agricultores y funcionarios que han denunciado las prácticas delictivas de la empresa. Monsanto creó una policía empresarial que se dedica a perseguir, acosar, instigar, amenazar a toda persona que ose cruzarse en su camino.

SOBORNO cuando en 1990, tres científicos de la Agencia de la Salud en Canadá, denunciaron que Monsanto les ofreció 2 millones de dólares para no realizar las investigaciones correspondientes para los permisos de introducción de sus productos.

INDUCCIÓN DE QUIEBRAS ECONÓMICAS al convertirse en un monopolio que cuenta con la propiedad intelectual (patente) de semillas que son base económica de Naciones enteras.

CAUSANTE DE SUICIDIOS en la India al haber engañado a los agricultores con algodón BT (transgénico) que provocaron la enfermedad de la “ridoctonia”. Supuestamente repelía al parásito que se comía el algodón pero ya introducido en sus tierras fue un fracaso en el objetivo y contaminó gran parte del algodón convencional. Los pobladores caen en la usura para poder saldar el precio que es 4 veces más alto que el de las semillas convencionales. Estudios de investigadores reconocidos dieron cifras escalofriantes: 2005-2006; 600 suicidios por ésta causa, 2007-2008; 680 suicidios.

1)http://www.dgepj.cjf.gob.mx/SVP/word1.aspx?arch=19/00190000142905270012012.doc_1&sec=Jorge_Armando_Mej%C3%ADa_Gómez&svp=1

 

2)http://www.ohchr.org/Documents/Publications/HR.PUB.12.2_sp.pdf

3)Marie-Monique Robin, 2008. El mundo según Monsanto. De la dioxina a los OGM una multinacional que les desea lo mejor. Editorial Península, Barcelona España.

4) http://www.monsanto.com/global/es/noticias-y-opiniones/pages/agente-naranja-antecedentes-sobre-la-participacion-de-monsanto.aspx

 

delita San Vicente Tello 044 55 26537700Juducial añe directamente nuestra alimentaciperanza ha tomado con pulcritud y profesion



Otro triunfo de comunidades mayas vs soya transgénica


Otorgan amparo a comunidades mayas de Campeche contra siembra de soya transgénica.
• Declara Juez de Distrito inconstitucional permiso otorgado a MONSANTO.
• El permiso queda sin efectos en todo el estado de Campeche.
• Se violó el derecho a la consulta libre, previa e informada del pueblo maya.


En una resolución histórica, el Juzgado Segundo de Distrito del estado de Campeche otorgó un amparo a las comunidades mayas de Pac-chen y Cancabchen, pertenecientes al municipio de Holpechén, Campeche en contra del permiso otorgado por la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) con el aval de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) para la siembra de soya genéticamente modificada en el estado de Campeche.

El día 06 de junio de 2012, la Sagarpa, con el aval de la Semarnat, otorgó un permiso para la liberación al ambiente en fase comercial de soya genéticamente modificada (evento MON-04-032-6) tolerante al herbicida glifosato a favor de la empresa Monsanto Comercial, Sociedad Anónima de Capital Variable, por tiempo indefinido, para la siembra de 253, 000 hectáreas en siete estados de la república, incluyendo los municipios de Champotón, Hecelchakán, Hopelchén, Tenabo, Calkiní, Escárcega, Carmen y Palizada en el estado de Campeche.

Ante estos hechos, autoridades mayas de Pac-Chen y Cancabchen, así como diversas asociaciones de apicultores del estado de Campeche presentaron sendos amparos en contra de dicho permiso (Juicios 753/2012 y 762/2012, respectivamente). Los argumentos centrales fueron: a) Que la Semarnat y la Sagarpa no efectuaron una consulta libre, previa e informada, a favor del pueblo maya en términos del Convenio 169 de la OIT, b) que la siembra de soya transgénica afectaba una práctica histórica tradicional de dicho pueblo, como lo es la apicultura; c) que existía una violación al derecho a un medioambiente sano, por el uso excesivo de herbicidas y la deforestación que esta práctica implica.

El día 07 de marzo, después de casi dos años de litigio, el Juzgado Segundo de Distrito notificó la resolución favorable del amparo 753/2012. Los argumentos fundamentales del Juez Segundo de Distrito para otorgar el amparo fueron:

1.- Se violó el derecho a la consulta, libre, previa e informada, protegido por el artículo 2 de la Constitución mexicana y 169 de la Organización Internacional del Trabajo, dado que la Sagarpa al otorgar el permiso en cita no dio certeza a las comunidades indígenas durante el proceso para definir sobre su tierra y territorio. La Sagarpa no estableció un mecanismo adecuado, idóneo y acorde con sus costumbres, tradiciones, que considerara procedimientos culturalmente adecuados y teniendo en cuenta sus métodos tradicionales para la toma de decisiones. En ese sentido, el Juez de Distrito determinó que la protección efectiva de los derechos reconocidos a los indígenas requiere que se garantice el ejercicio de ciertos derechos humanos de índole procedimental, principalmente el acceso a la información, la participación en la toma de decisiones y el acceso a la justicia

2.- La Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental de la Semarnat, al momento de dar el aval para dicho permiso, violó el procedimiento establecido en su Reglamento Interior, pues hizo caso omiso de tres dictámenes vinculantes de la CONABIO, la CONANP y el INE, que desaconsejaron la siembra de soya genéticamente modificada en los polígonos señalados. Es decir, emitió un dictamen favorable sin que existiera justificación ni fundamentación alguna.

A pesar de que la demanda fue presentada sólo por dos comunidades del municipio de Holpechén, el Juez, al delimitar el alcance de la sentencia y en una interpretación avanzada de los artículos 1 y 2 de la Constitución, determinó que los efectos de la misma aplicaban a todos los municipios afectados por el permiso, con lo cual el permiso queda cancelado en todo el estado de Campeche. En consecuencia, la Sagarpa tiene la obligación de garantizar que no se sembrará soya transgénica en el estado. Si la Sagarpa pretende reactivar dicho permiso en la entidad, tendrá que cumplir con dos requisitos indispensables: a) un nuevo dictamen de impacto ambiental que considere las opiniones de CONABIO, CONANP e INE; b) un proceso de consulta, libre, previa e informada, a todas las comunidades mayas asentadas en los municipios afectados con el permiso, de conformidad con los más altos estándares de protección en materia de derechos humanos y derechos de los pueblos originarios.

La sentencia en cuestión reivindica el derecho del pueblo maya a ser consultado y a decidir sobre los proyectos que se aplican en sus comunidades y su territorio. Resalta la obligación, omitida por décadas, de considera sus necesidades y evidencia que tanto las autoridades federales como las del propio estado de Campeche, han implementado políticas públicas que benefician a unos cuantos y afectan al grueso de la población, principalmente indígena de la península de Yucatán.

De igual manera, esta resolución también representa una oportunidad en la búsqueda de opciones que sean compatibles con el medioambiente y las prácticas culturales de la región. La política de monocultivos, ha quedado evidenciado, resulta nociva, no sólo para el medioambiente, sino para la economía de la mayoría de las y los habitantes de la península, afectando prácticas tan importantes como la apicultura.

“Esto es para el bien de todas la comunidades mayas, ya que el gobierno no puede negar la voz de una cultura milenaria. Esperamos que así como con esta sentencia se detendrá la siembra de transgénicos en Campeche, se interpongan medidas contra la tremenda deforestación que actualmente se sufre en los montes de del interior del estado, que es el lugar donde vivimos y del que comemos, además del excesivo uso de plaguicidas que afectan nuestra salud y el medio ambiente”, agregaron los integrantes de las comunidades mayas.

Finalmente, es preciso recalcar que esta sentencia sienta un precedente fundamental para otros juicios de amparo que se han presentado contra las políticas públicas pro transgénicos que han sido impulsadas desde la Federación. En fechas próximas el Juzgado Segundo de Distrito resolverá el juicio de amparo 762/2012, presentado por asociaciones de apicultores de Campeche contra el mismo permiso. También Juzgados de Distrito en Chiapas y Yucatán, deberán resolver dos amparos presentados por asociaciones de apicultores y comunidades de esas entidades. De igual manera se espera sentar precedente para el juicio de Acción Colectiva contra la introducción de maíz transgénico en todo México, con el que, gracias a una medida precautoria otorgada por el Juzgado Décimo Segundo de Distrito en materia Civil del DF, se encuentran suspendidas la tramitación y emisión de todos los permisos para siembra de maíz transgénico en todo el país. Dichos jueces deberán tomar en cuenta los criterios establecidos en esta sentencia.

 

 

Comunidad de Pack-Chen

Comunidad de Cancabchen

Colectivo Apícola de los Chenes

Colectivo MA OGM

Indignación A.C.

Educe S.C. de R. L.

 


Boletín 02 ACM / 2013

Se mantiene la suspensión de emisión de permisos para la siembra de transgénico en México

El pasado 18 de diciembre el Juzgado Décimo Segundo de Distrito en Materia Civil notificó que no se admitió la demanda civil en vía colectiva a través de la cual se suspendió la otorgación de permisos y acciones que tendientes a la siembra de maíz transgénico en nuestro país. René Sánchez Galindo, abogado de la demanda colectiva declaró que dicha decisión fue tomada por la suplente del juez ausente por vacaciones y que fue ella quien levantó la medida precautoria empleando solo argumentos de Monsanto sin considerar las manifestaciones de las demás partes. Sáchez Galindo resaltó que " aún cuando recientemente, han circulado declaraciones de Agrobio en diversos medios aludiendo a que la acción colectiva no reunía los requisitos necesarios para ser admitida, la suspensión de permisos de siembra continúa vigentegracias a que la colectividad interpuso un instrumento de apelación el mismo día que la suplente notificó de la no admisión de la demanda. Dicha impugnación fue aceptada como suspensiva el 19 de diciembre y ahora sube a segunda instancia con el tribunal unitario para buscar que se revoque la decisión de la Secretaria García en funciones de jueza.

Por su parte, el tribunal de apelación, el segundo tribunal unitario en materia civil y administrativa del primer circuito, resolvió hoy sostener la medida precautoria, aunque eventualmente el juez hubiese desechado la demanda, siempre y cuando la apelación no se haya resuelto en forma definitiva.

Adelita San Vicente, Directora de Semillas de Vida, representante de la colectividad señaló que resulta sospechoso que los medios repitan el comunicado de prensa enviado por Agrobio, asociación que agrupa a las empresas de biotecnología agrícola asentadas en el país. En este se señala como principal causa por la que no se aceptó el recurso es porque no reunía los requisitos necesarios como es que el demandante "no tiene legitimación pues no se demostró que los integrantes de la colectividad lo hubieran designado como representante común o que le hubieran solicitado que los representara", dicen. Este motivo resulta ridículo frente a los hechos que motivan esta demanda. La colectividad reconoce ampliamente la representación de Adelita San Vicente.

Sagarpa y Semarnat deben tener presente que que en este momento no pueden autorizar ninguna siembra, aunque la industria de la biotecnología siga presionando.

Ciudad de México D.F. a 20 de diciembre de 2013

Contactos:

Francia Gutiérrez Hermosillo 044 55 39226898

René Sánchez Galindo 044 55 54364248


Boletín 01 ACM / 2013

Tribunal Federal suspende toda la siembra de maíz transgénico

El riesgo de daño inminente al medio ambiente, argumento de la medida precautoria.

• Esta medida precautoria fue ordenada como resultado  de la demanda de Acción Colectiva impulsada por diversas personalidades y organizaciones sociales.

 
El Juzgado Federal Décimo Segundo de Distrito en Materia Civil, en el Distrito Federal, emitió una medida precautoria en la que ordena a Sagarpa y Semarnat, abstenerse de realizar actividades tendientes a otorgar permisos de liberación al ambiente de maíz Genéticamente Modificado (OGM) , prescindir de efectuar procedimientos para la liberación comercial, piloto y experimental al ambiente de OGM de maíz; y suspender el otorgamiento de permisos de liberación experimental, piloto y comercial de OGM de maíz. 

La medida precautoria, basada en el riesgo de daño inminente al medio ambiente, impide a empresas trasnacionales tales como Monsanto y Pioneer -entre otras-, liberar maíces transgénicos en el campo mexicano, en tanto se resuelva el juicio de acción colectiva, explicaron los abogados de la Asociación civil "Colectivas", encabezados por el Lic. René Sánchez Galindo, quienes fungen como representantes legales.    

La demanda colectiva fue presentada el pasado  5 de julio por un grupo de ciudadanos  y ciudadanas del que forman parte personalidades como el Padre Miguel Concha, el Dr. Antonio Turrent, el Mtro. Bernardo Bátiz, el Dr. Víctor Manuel Toledo, el Dr. Raúl Hernández Garciadiego, el Ing. Víctor Suárez, el Antropólogo Julio Glockner, el Lic. Federico Guillermo Berrón Autrique y la Mtra. Adelita San Vicente, además de actrices como Jesusa Rodríguez y Regina Orozco, entre otras personas firmantes.

La colectividad de demandantes también está integrada por organizaciones de productores, indígenas, apicultores, ambientalistas como la Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras de Productos de Campo (ANEC); la Fundación Semillas de Vida A.C; ANEMA A.C; Fomento Cultural y Educativo A.C.; Fronteras Comunes A.C.; Alternativas y Procesos de Participación Social A.C. de Tehuacán Puebla; Tosepan Titataniske, de Cuetzalan, Puebla,  y de Tlaxcala el Grupo Vicente Guerrero A.C.; así como la ARIC en defensa del Maíz Nativo.

Asimismo, Sánchez Galindo explicó que la colectividad integrada por 53 académicos, campesinos, apicultores y activistas, junto con las asociaciones civiles firmantes, nombró como representante común de la colectividad demandante, a la Maestra Adelita San Vicente Tello, quien en términos de la Ley deberá desempeñar una función de interés público, en representación de la colectividad titular del derecho humano al medio ambiente.

El Padre Miguel Concha aseveró que la resolución del juez se inscribe en el espíritu del  Principio Precautorio contenido en diversos instrumentos internacionales en materia de derechos humanos. Asimismo, dijo que el Estado mexicano está obligado a proteger los derechos humanos de las y los mexicanos frente a intereses económicos de grandes empresas; por ello es que la orden judicial de detener la siembra de maíz transgénico es un avance para que los derechos humanos a la alimentación, la salud y el medio ambiente se vean garantizados en el territorio Mexicano. Explicó que la demanda colectiva también busca proteger el derecho humano de conservar, utilizar y participar de la biodiversidad de los maíces nativos, frente a la amenaza que representan los maíces transgénicos. Se trata de un derecho colectivo de la población mexicana, derecho reconocido por la Constitución, las leyes y los tratados internacionales, explicó el defensor de derechos humanos.

Por su parte Víctor Suárez Carrera, Director Ejecutivo de la ANEC, señaló que los productores se verían ampliamente afectados frente a la monopolización de sector semillas a través de esta tecnología. Detalló que los Científicos han demostrado que “no es posible contener al maíz transgénico y que la acumulación progresiva e irreversible de los paquetes transgénicos actuales y futuros, pudiera rebasar el umbral letal de tolerancia de la planta e impedir su sobrevivencia", afectando gravemente a la planta y la condición única de México como centro de origen y diversificación continua.  El Dr. Raúl Hernández Garciadiego señaló que esta medida protege a todo el país, como un territorio unitario en el que se originó la invención del maíz y cuyos pueblos lo han cuidado y mejorado ininterrumpidamente desde hace más de siete mil años.

En cuanto al consumo la Dra. Mercedes López, de Vía Orgánica dio a conocer el grave riesgo en que nos encontramos las y los mexicanos frente al hecho de que el 53% de la ingesta calórica (carbohidratos) y el 22% de la proteínica de la dieta nacional provienen del consumo directo del maíz como grano nixtamalizado. Si se permitiera la siembra indiscriminada de maíz transgénico, todas las mexicanas y mexicanos seríamos afectados pues cada día se revelan nuevas  las investigaciones que demuestran el daño a la salud causado por los transgénicos.

Finalmente, Adelita San Vicente, representante de la Fundación Semillas de Vida A.C., detalló que la demanda fue elaborada con base en investigaciones de los mejores científicos del país en la materia. Algunos de ellos nos acompañan como firmantes de la demanda, mientras que otros participarán en su momento, presentando los peritajes que se requieran dentro del juicio.

Explicó que los hechos que se denuncian en la demanda colectiva fueron aportados por diversas organizaciones y son fruto del trabajo de defensa jurídica realizado a lo largo de los años al interior de la Campaña Nacional Sin maíz no hay país.

Finalmente, señaló que “Esta acción sintetiza lo que hemos venido demandando a lo largo quince años: la protección del maíz como el alimento básico de los mexicanos, así como la preservación de nuestro país libre de transgénicos ya que es el reservorio genético de este cereal, fundamental para la humanidad y principal cultivo mundial en la actualidad”.

Ciudad de México a 10 de octubre de 2013.
 

Contacto:

Adelita San Vicente Tello: 55-2653-7700 (Representante común)

René Sánchez Galindo: 55-5436-4248 (Representante legal)

Enrique Pérez Suárez: 55.21-29-52-83 (Comunicación ANEC)


Boletín 03 ACM / 2014

                            Ma OGM                                 Accion colectiva

 Alianza Nacional

“De Mérida a Ensenada, transgénicos para nada.”

  • Se unifican los colectivos que han enfrentado con la justicia la complicidad entre el Gobierno de México y los monstruos corporativos de las semillas representados por Monsanto.

  • Insisten en la responsabilidad que tiene el Poder judicial de la Federación para hacer efectivos derechos que han sido violados con la política pro-transgénicos.

  • Realizarán a lo largo del año acciones conjuntas en diversos ámbitos.

El día de hoy anunciamos a la sociedad y a ustedes, los medios de comunicación, que estableceremos una gran Alianza de dos colectivos que han decidido tomar la ley en sus manos, defender sus derechos y pelear por la justicia. Los integrantes de la demanda de Acción Colectiva maíz así como el Colectivo MA OGM, tenemos ya un largo historial en la resistencia frente a la política gubernamental de convertir a México en un país cuya soberanía alimentaria esté en manos de transnacionales sin escrúpulos, ya que además de ser una política que nos conducirá al desastre alimentario y ambiental, los procesos de otorgamiento de permisos para siembra de Organismos Genéticamente Modificados (OGM) han estado plagados de ilegalidades, por lo cual se han interpuesto diversos instrumentos jurídicos, algunos de ellos se encuentran en etapas de resolución, señalo Federico Berrón.

Añadió Berrón que con las acciones legales interpuestas hemos ejercido el principio de justiciabialidad como una herramienta de lucha con base en los derechos que tenemos, que nos conduce al ámbito del Poder judicial, el cual es sumamente complejo pero tiene múltiples posibilidades que se han demostrado con los logros obtenidos con las dos suspensiones de permisos logradas por dos caminos diferentes; la de la soya revocada.

El Abogado René Sánchez Galindo explicó que el acceso a la agro biodiversidad sin transgénicos es un derecho humano reconocido por la Constitución, la Convención de Diversidad Biológica, el Protocolo de Cartagena y la Ley de Bioseguridad, se trata de una herencia milenaria, que a su vez debemos dejar como legado generacional. Esta riqueza ambiental, alimentaria, cultural, salubre y patrimonial beneficia a todas las personas en México y el Mundo, por lo que No tiene comparación con los pírricos beneficios que un puñado de personas obtendría con la mal llamada tecnología transgénica, remató el también abogado de la Asociación Civil, Colectivas."

Por su parte Jorge Fernández, abogado de Indignación y del Colectivo MA OGM, encargado de llevar el caso contra los permisos de soya transgénica en la península, señaló que hasta la fecha se han presentado ante los Juzgados Federales de Yucatán y Campeche, más de 20 pruebas de distinta naturaleza que acreditan no sólo la violación al derecho a la consulta hacia el pueblo maya peninsular, sino también el riesgo inminente de contaminación de la miel por polen transgénico y del medio ambiente por los herbicidas utilizados para su siembra.

Enfatizó que “es preciso insistir en la responsabilidad que tiene el Poder judicial de la Federación para hacer efectivos derechos que han sido violados con la política pro-transgénicos impulsada en la actual administración federal. Recientemente, la Suprema Corte de Justicia de la Nación recibió un premio de derechos humanos por parte de la ONU, mismo que esperemos se refleje en el actuar de sus órganos juzgadores. De especial preocupación es la protección de los pueblos originarios afectados, cuya presencia ha sido negada y omitida por parte del ejecutivo federal al momento de promover y otorgar permisos para la siembra de maíz, soya y otros cultivos genéticamente modificados, de tal manera que no avale y sea cómplice de una política racista que afecta la soberanía alimentaria, los derechos culturales y el medioambiente del país. El acceso a la justicia, a la alimentación, el derecho a la consulta y a la igualdad y no discriminación, son derechos fundamentales que deben ser analizados y protegidos por los jueces federales atendiendo al estándart más alto de protección a los derechos humanos.”

La actividad apícola en el sureste de México es muy importante, ya que 20 mil familias de productores de origen maya dependen de ella y, como se ha documentado en diversos estudios, la siembra de soya transgénica es incompatible con la actividad apícola por el riesgo inminente de contaminación de este producto ancestral. Tan es así que la Conabio, la Conanp, el Ine y el Ecosur, entre otras instituciones, desaconsejan la siembra de soya OGM dados los efectos que para la producción de miel, el medioambiente y la salud podrían producirse, debido no solo al transgénico en sí, sino al herbicida que es altamente nocivo para la salud, para constatarlo basta ver lo que ocurre en la provincia del Chaco en Argentina. De igual manera, los jueces federales ya cuentan con exámenes de laboratorios internacionales que acreditan que ya existen casos de miel peninsular contaminada por dicha leguminosa, exámenes coincidentes con estudios que han hecho investigadores del El Colegio de la Frontera Sur y que son contundentes en acreditar la imposible coexistencia entre miel y soya OGM. Además se violó el derecho a la consulta libre, previa e informada de los pueblos indígenas, pues la siembra de soya transgénica afecta fundamentalmente el territorio maya dijo Leydy Pech, productora de la miel de la Yucatán.

Pánfilo Hernández, Presidente del Grupo Vicente Guerrero de Tlaxcala, el cual ha trabajado por más de 15 años en la conservación de semillas nativas y ha impulsado el libre intercambio de las mismas entre campesino. Señala que la introducción de semillas transgénicas en el campo mexicano significaría un golpe mortal a la producción nacional, no sólo a los pequeños productores de maíz a quienes pretenden desaparecer como ha sucedido en Estados Unidos y Argentina, también los grandes productores serían afectados. El afán de control de estas empresas sobre las semillas es parte de la dominación de nuestro sistema alimentario por parte del capital trasnacional. Su insistencia en sembrar sus semillas en México es parte de su estrategia de monopolizar los recursos genéticos y saben de la gran riqueza que tiene nuestro país.

Como parte de la comunidad científica que vienen apoyando esta lucha, Víctor Toledo, Profesor de la UNAM y destacado ecólogo, señaló que la ciencia ha detectado graves riegos en esta tecnología. Tanto en el ámbito propio de la planta a nivel fisiológico y molecular, como en la salud de quien los consume, en la economía de los productores agrícolas, en biodiversidad, en la cultura.

Finalmente, Adelita San Vicente, Representante de la Colectividad del maíz dio a conocer que estableceremos una Alianza Nacional, con el fin de crear una plataforma común de la que deriven acciones conjuntas orientadas a revertir el avance de los OGM, con esta alianza buscaremos fortalecer la defensa de las y los mexicanos para seguir sembrando sus alimentos, para alimentarse de manera sana y gozar de la biodiversidad que nos pertenece. Hoy acudimos al Poder judicial para demandarle responsabilidad frente a nuestros derechos básico como son el derecho a una alimentación y a un ambiente sanos, le exigimos compromiso con nuestros derechos

 

Ciudad de México D.F. a 24 de enero de 2014

Para mayores informes:

Luis Arturo Carrillo Cel: 045 99 99951480

Federico Berrón Cel: 045 9999 002056

Adelita San Vicente Cel: 044 55 26537700


Página 7 de 7

© {2007} Fundación Semillas de Vida.